<dl id="z016s"><ins id="z016s"><thead id="z016s"></thead></ins></dl>

        
        

      1. <li id="z016s"><ins id="z016s"></ins></li>
        <output id="z016s"></output>

        <output id="z016s"><font id="z016s"><nobr id="z016s"></nobr></font></output>

          <dl id="z016s"></dl>

          专利战:高通再下一城,不存在谁打压了谁

          作者:孟月 申晴 责任编辑:田小梦 2019.04.03 06:54 来源:通信世界全媒体

          通信世界网消息(CWW)近日,美国国际贸易委员会(ITC)行政法官MaryJoan McNamara在美国国际贸易委员会有关违反337条款的337-TA-1093号调查中发布初步裁决通知,认定Qualcomm(高通)的专利号为8063674的美国专利?#34892;?#19988;苹果公司侵犯了该项专利。McNamara法官表示,她将建议委员会颁布有限排除令,禁止向美国市场进口侵权产品,并颁布禁止令以禁止苹果公司继续销售已经进口至美国的侵权产品且停止在美国境内与这些进口产品的销售和使用有关的一切市场营销、广告、展示和仓储活动。

          8063674专利能够改善处理器电路中的能耗管理,以降低移动设备功耗并延长其电池续航。高通指控苹果公司设计的A10、A11和A12应用处理器电路侵犯了该项专利,这些应用处理器广泛应用于苹果公司设备,包括从iPhone 7到苹果最新发布的多款iPhone。MaryJoan McNamara McNamara法官的初步裁决和救济建议方案将提交给全体委员会成员审议,最终裁决将于2019年7月26日发布。

          此?#38395;?#20363;发出,?#30340;?#34920;示疑惑——337调查通常针对中国公司,这次针对苹果发禁令,苹果会受?#35009;从?#21709;?美国为?#35009;?#25903;持高通打压苹果?

          其实,此?#38395;?#20363;无关谁打压了谁,其核心是对知识产权的尊重,是?#20113;?#19994;创新的鼓励。当然,此?#38395;?#20363;若实施对苹果必然会造成一定影响。中国政法大学知识产权研究?#34892;?#29305;约研究员李俊慧表示,如果ITC正式发布禁令,那么,苹果涉案型号的设备将不能在美国销售,对于苹果的影响还是比较大的。而美国之所以支持高通,究其原因还?#19988;?#20026;苹果未经许可使用了高通的专利,这对于加速解决苹果与高通之间的专利许可纠纷,会产生积极的促进作用。

          南京邮电大学教授、我国知名信息通信战略与法律专家王春晖强调,这次裁决是禁止苹果公司继续销售已经进口至美国的侵权产品,所以长远影响还需看后续。

          细?#31354;?#22330;持久的专利战,可追溯到2017年1月,最初由苹果以高通涉嫌“反垄断”之名提起诉讼。2018年9月,ITC裁定苹果侵犯高通公司1项专利;2018年12月,ITC表示将复审高通在美国禁售iPhone的请求;同年12月初,中国福州中院认定苹果侵犯高通两项专利,授予了高通针对苹果公司4家中国子公司提出的临时禁令;2018年12月,德国慕尼黑地区法院认定苹果侵犯了高通与降低智能手机功耗有关的知识产权,并授予了高通所请求的永久禁令,要求苹果公司停止在德国销售、许诺销售和进口销售侵权的iPhone;今年3月,美国法?#21495;?#20915;苹果iPhone X等产品侵犯高通3项专利,且每部终端需向高通赔偿1.41美元,总计需要赔偿超过3100万美元……

          从“反垄断”到侵犯专利许可,风风雨雨两年多来,这场持久的专利战引起?#30340;?#20851;注,判决走向几何??#30340;?#36164;深分析人士孙永杰表示:“出于利益权衡,美国应该不会像最终判决一样,全面禁售苹果,判例最重要的?#19988;?#20307;现业界需尊重知识产权,尊重创新,没有创新产业无法前行。同时要注意,苹果与高通专利战的另一个核心是苹果并不否认高通专利的价值,只是在知识产权/专利的价值方面存在分歧。但在苹果提出诉讼后,苹果未得到完全判决就不向高通支?#26029;?#20851;专利费用,并且一直使用高通的专利产品,这是有失公道的。”

          众所周知,随着经济全球化深入发展,知识产权在各国经济贸易科技文化交流中扮演着越来越重要的角色,发挥着越来越重要的作用。毕竟知识产权代表着创新力。客观来看,高通是一家非常具有创新力的公司,其专利许可涵盖了手机可能使用的许多?#38469;酰?#19981;仅是该公司调制解调器芯片中的?#38469;酢?#39640;通产生了大量的知识产权,才使?#23391;低?#33021;够正常工作。数据显示,目前高通在全球范围内提交和得到授权的专利申请数量已超过13万件,涵盖蜂窝通信、连接与定位、射频与天线、电源与充电、数据处理与界面、多媒体、图像等许多重要领域,其中还包含大量移动通信领域的标准必要专利。高通执行副总裁、总法律顾问唐·罗森博格表示:“我们为iPhone带来的创新并不仅限于单一元器件,McNamara法官的裁决以及近期美国其它法院和全球其他国家法院作出的侵权裁决都证明了我们?#38469;?#30340;价值。

          而苹果的创新力度也是不言而喻的,虽然现在成绩有所下滑,但也是和自身相比。现在?#30340;?#26377;声音称“苹果创新不足?#20445;?#20294;苹果拥?#20449;?#22823;的创新基数?#19988;的?#20854;他企业所不能比拟的。在孙永杰看来,苹果的创新更关注实?#24066;?#30340;创新,如果用户不能在短时间内感知,?#28909;?G手机、折叠屏等(毕?#40723;?#21069;?#38469;?#36824;不成熟),苹果则不会很快?#24230;?#30740;发,但要相信苹果自身的研发底蕴,只要等到用户需求达到一定程度、产业生态成熟,在那时苹果再?#24230;?#30740;发也是轻而易举的。

          所以对于两家同样极具创新力的公司而言,此?#38395;?#20363;不存在谁打压谁的问题,只是保护知识产权的一种体现,苹果与高通的“恩仇录”究竟以何种方式结局,还需看最终判决结果及苹果的执行情况。

          再来?#27425;?#22269;的知识产权问题,。之前我国在知识产权领域不够重视,但是随着2008年,中国《国家知识产权战略纲要》的颁布,标志着知识产权保护上升为国家战略,中国在知识产权保护诸多方面进展?#35813;汀?#20855;体表现在,10年来,从推动专利法、商标法、著作权法等一系列法律法规修改完善,到成立专门的知识产权法院和知识产权法庭,再到不断深化知识产权领域改革等,中国在知识产权的创造、保护、运用、管理、服务?#32454;?#20986;了巨大努力,促使市场环境和创新生态不断改善,知识产权规模和质量显著提升。中国在知识产权保护中已成为一个坚定的维护者、重要的参与者和积极的建设者。中国贸促会专利商标事务所所长、国际商会知识产权委员会中国大使马浩表示我国知识产权建设正处于高速发展时期,国际地位正不断提高。

          我国企业也不断加大自身研发?#24230;搿?#20174;总体上看,我国用非常短的时间在商业上取得很大的进步和优异成绩,也导?#24459;?#19994;的步伐比其他的领域走得更快,虽然我国在知识产权领域内的?#24230;?#24050;经很大,但离商业发展进程还有一定差距。不管是人才的培养、公司对于知识产权的理解,还是商业环境下管理知识产权的方式,其?#27801;?#36895;度依然跟不上商业发展的速度。?#35782;?#23545;于我国企业来说,在知识产权方面还有很长的路要走。

          李俊慧就此表示,此?#38395;?#20363;对我国企业?#34892;?#22810;借鉴之处,?#28909;紓?#20225;业要注重?#38469;?#31215;累和原始创新,合理利用好法律赋予的各种救济手段和方式,做好自身产品或业务在各国法律风险评估、防范和应对工作。特别是对于出海的企业来说,特别要注意做?#36152;?#21475;产品的知识产权保护工作,避免卷入当地竞争对手发起的专利诉讼之中。


          发表评论请先登录
          ...
          CWW视点
          暂无内容
          ...
          CWW专访
          暂无内容
          ...
          产业
            暂无内容
          广东26选5好彩2规则
          <dl id="z016s"><ins id="z016s"><thead id="z016s"></thead></ins></dl>

              
              

            1. <li id="z016s"><ins id="z016s"></ins></li>
              <output id="z016s"></output>

              <output id="z016s"><font id="z016s"><nobr id="z016s"></nobr></font></output>

                <dl id="z016s"></dl>

                <dl id="z016s"><ins id="z016s"><thead id="z016s"></thead></ins></dl>

                    
                    

                  1. <li id="z016s"><ins id="z016s"></ins></li>
                    <output id="z016s"></output>

                    <output id="z016s"><font id="z016s"><nobr id="z016s"></nobr></font></output>

                      <dl id="z016s"></dl>